Verdens sentrum ligger på venstresida

Røde kreasjoner og andre ting som kommer ut av verdens sentrum

Archive for the ‘Linker’ Category

Militant ateist eller kulturrelativist?

Posted by Sigurd den desember 9, 2007

Det er populært å blogge om religion. Det er et tema som opptar de fleste på en eller annen måte, om så bare på grunn av mediedebatter om Islam eller pga vår kristne kulturarv. Hjorthen har en pågående serie av sitater fra kloke menn som disser bibelen eller kristendommen. Undre la ut en link til et populærvitenskapelig foredrag av Richard Dawkins om militant ateisme. Ellers blir det jo alltid opprør i bloggosfæren når enkelte i kristenblogg ladder kanonen. Det er den militante ateismen som Undre tok opp som denne posten skal handle om. Og det anbefales å se Dawkins foredrag først, men ikke nødvendig. Dette er en lang post, så ta en kopp kaffe mens du leser.

Jeg har alltid vært blitt dradd mellom to standpunkter. Det jeg kan kalle det kulturrelativistiske, og det som Dawkins setter ord på som militant ateisme. Jeg vil gjerne være åpen og kulturrelativistisk til andre religioner og andre kulturer. Jeg vil ikke fordømme eller kaste stein i glasshus, noe jeg kanskje har lært i den human-etiske tradisjon. (Borgerlig konfirmert) Dette er jo så politisk korrekt som det bare kommer. Men samtidig er jeg gjennomsyret ateist og historiestudent, og vil gjerne avvise all religion som det humbug, tankespinn og opium det er. La meg utdype:
Et spørsmål som kan dukke opp i mine politiske debatter er: «Kan kristne være kommunister?» Svaret mitt er jo alltid da at: «Selvfølgelig kan de det.» For meg har det to årsaker: 1. Jeg vil gjerne at min politiske retning skal bli sterkere, og har ingenting i mot å kjempe skulder mot skulder sammen med kristne mot det kapitalistiske system, en mening jeg tror jeg deler med de fleste kommunister. 2. Å kjempe for et annet økonomisk system har lite med religion å gjøre. Man kan snakke om overbygning og basis, men «den andre verden» (som er mulig) skal jo være bygd på en nestekjærlighet og respekt som ikke dagens samfunn har mulighet å skape. Den må jo dermed også være åpen for alle religioner.

Et av problemene med hele merkelappen «Kristen» er jo at det betyr så mye forskjellig i dag. I cafe- og vorspiel-debatter svarer de aller fleste at de ikke tror på helvete, engler, skapelsesberetningen, syndfloden, at verden er et firesifret antall år gammel, osv. Slik jeg ser det velger «moderne nordmenn» ut deler av kristendommen ettersom hva man selv synes passer inn i sitt liv. Men da er det jo ikke en religion, da er det et livssyn. Man kan da virkelig forsvare kristne verdier uten å være kristen. At jeg er ateist betyr jo ikke at jeg har et «omvendt syn» på nestekjærlighet enn kristne. Man kan ta disse verdiene ut av den religiøse pakkeordningen, og dermed kunne leve under mer rasjonelle leveregler enn de kristendommen vil påføre oss. For å være veldig egosentrisk kan jo definere meg som en bedre kristen enn mange uttalte kristne jeg vet om. Det er jo bare å velge ut de kristne verdiene jeg vil ha, og hvis jeg kaller det kristendom, hvem skal da motsi meg?

Samtidig så ser jeg også de som kritiserer Islam generelt som en kulturell mindreverdig og arkaisk religion ved å sette den opp mot Kristendom. Jeg vil ikke kritisere fundamentalistisk Islam på den måten. Jeg vil kritisere Islam fordi den er en religion. Jeg kan peke til alle de barbariske tingene som er gjort i kristendommens navn i samme åndedrag som jeg snakker om omskjæring om 11te september. De fleste kristne i dag støttet ikke korstogene. De fleste muslimer i dag støtter ikke terror.

Religion kan gjøre mye godt, men i bunn og grunn er det en irrasjonell og vitenskapelig tilnærming til livet. Noen trenger åpenbart å tro at det var en overnaturlig makt som skapte verden, noe som for dem er like naturlig at alt bare eksisterte, eller ble skapt av en gass-eksplosjon. Jeg trenger ikke dette. Jeg kan ha en fullstendig materiell tilnærmelse til alle mine omgivelser. Samtidig har vestlig kultur en definisjon av det materielle og det abstrakte. Dette er en tankegang skapt av Platon, som har påvirket alle de midtøsten-baserte religionene. Kineserne har ikke denne tilnærmelsen av årsaker jeg har kort nevnt tidligere. Vi vestlige trenger dermed også å tro at det er et liv etter døden. Bevisstheten er jo abstrakt, den kan jo ikke forsvinne! I enkelte kulturer som ikke er påvirket av Platon er det ettermælet ditt eller begrepet «ære» som betyr noe etter døden. Det kan forklare deres syn på livet. For meg er det irrasjonelt å tro på et liv etter døden. Jeg kan se i øynene at jeg forsvinner, at jeg er «bare meg». Jantelov eller ikke…

Tradisjonen om å tolke religionen i lys av sitt samfunnshistoriske ståsted er gammel. I Ex.fac. lærer man at dette er en tradisjon som trekker seg tilbake til tidlig middelalder, allerede da var en god del av formaningene i det gamle testamente utdatert. En smarting fant da ut at man kunne tolke bibelen på flere måter. Les den allegorisk, les det moralsk, les den anagogisk. Uansett, la prestene gjøre tolkningen for deg. Dette ble videreutviklet, og tatt opp av hele det teologiske establishementet. (Noen kirkesamfunn leser fortsatt bibelen som ordrett Sannhet.)

Tilogmed i debatter i forkanten av det kommende demokratiske farsen valget for å bli verdens mektigste mann person blir denne myten trukket frem igjen fra klesskapet:

-En av disse kan være verdens mektigste person mann neste år?

At: «Do you believe in every word of the Holy Bible?» er ett av 34 spørsmål i en av de viktigste debattene i oppkjøringen til det amerikanske presidentvalget er absurd nok i seg selv. Dawkins snakker i foredraget om at amerikanske ateister organiserer seg for å få politisk innflytelse i den amerikanske politikken, slik de kristne har gjort. Det håper jeg virkelig de gjør.

Men tilbake til saken. Kristendommen tok altså opp ideen om at bibelen kunne tolkes på flere måter av en teolog i Nord-Afrika på 600-tallet. (eller no sånt) For min del føyer det seg inn i en lang rekke av menneskelig påvirkning på religionen. Det er ikke Kristendommen med stor K kristne tror på i dag. På samme måte er det ikke Islam med stor I det blir trodd på heller. Den religionen kristne nå tror på er omskapt av 2000 år med mennesker. Noen forklarer dette med at det er sånn det skal være. Gud og Jesus etter Han kom med et budskap i en viss historisk setting, og budskapet må omtolkes ettersom tiden forandres. Jeg mener det er omvendt. Kristne har beholdt det DE mener passer inn i deres kultur-historiske posisjon. Dermed tolker noen bibelen den ene veien, og andre tolker den den andre veien. På kirkemøtet i xxx vedtok kardinalene med et knapt flertall at kvinner faktisk hadde sjel. Hva hadde skjedd dersom de ikke hadde gjort det. Et annet eksempel er homofilisaken. Her eksemplifisert av en optimal amerikansk president:

Konklusjonen er altså at jeg ser på all religion som et ulogisk og historisk skapt fenomen, skapt som en reaksjon på strukturelle forhold som omgav folk på et gitt tidspunkt og gitt videre i generasjoner på generasjoner. Med andre ord har religion den samme definisjonen som det kultur har. Kristendommen var en av mange små religioner helt til den romerske keiseren så maktpolitisk nytte av den, tok den opp som statsreligion og påførte den befolkninga. Men spørsmålet er jo fortsatt. Jeg mener dette. Skal jeg prøve å påføre denne meningen på andre? Er ikke jeg like fundamentalistisk som Osama og Bush? Som Carl I. og Krekar? Som keiser Theodosius og Richard Dawkins?

Inntil videre tror jeg at jeg er militant ateist, men jeg er åpen for at noen kan argumentere godt for noe annet. Virrvarr, Hjorthen, Arnfinn, Undre, og egentlig alle andre i bloggosfæren. I disse juletider, hva er din personlige tilnærmelser til tema som religion og/eller ateisme? Dere er utfordret!

-Du finner dette innlegget på Propagandakanalen også.

Advertisements

Posted in Bloggvenner, Linker, Politikk, Religion, Utbrudd | 19 Comments »

Studiemusikk fra OC ReMix

Posted by Sigurd den desember 8, 2007

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Nå er det kanskje ikke alle der ute som takler å høre på musikk mens de studerer, og kanskje ikke musikk som man ikke har hørt før. Professoren min (ja han med ADHD som trenger å ta en kopp kaffe for å roe seg ned når han går å legger seg.), sier at han alltid må ha radioen på når han jobber fordi at det alltid var bråk rundt han da han var liten, og bodde i slummen i Detroit.

Uansett, Sigurd har lært noe nytt med WordPress og har lyst å vise det frem… Linker til musikk…

Posted in Geek, Linker, Musikk, Skole | 2 Comments »

Dit høireorienterte svin

Posted by Sigurd den desember 4, 2007

Takk til Bergen-Jo for tips

Posted in Humor, Linker, Politikk | 3 Comments »

Metablogg og Bloggmanifest.

Posted by Sigurd den desember 1, 2007

Da er nybloggen en måned gammel. Jeg får ta jubilieumsfesten her på frat-en, og sende en metafysisk skål nordøstover i retning Hjorten også, som tross alt har et litt større jubileum. Fest med måte! Nå står en metablogg for tur.

Jeg har tre uttalte mål med denne bloggen:

  1. Trene på å produsere skriftlige produkter, for det vil lønne seg i fremtiden og i studiene.
  2. Være så morsom, interessant og etter hvert populær at jeg tar en top 20-plassering på Tordenbloggens kåring i 2008, for å ha et fremtidsrettet mål med det hele.
  3. Spre tanker som jeg tror andre vil finne interessant.

Man kan sikkert legge til at jeg er en ekshibisjonist som elsker oppmerksomhet, og søker popularitet i ethvert forum før å øke mitt eget selvbilde. Men det nevner vi ikke. (*)

For å nå delmål 2 må man jo nesten ha en taktikk. Dette er en metablogg og et manifest for hvordan jeg skal nå dette målet. Del 1 er en oppsummering av første måneden, del 2 er å lære av mestrene, del 3 er å innse sine egne svakheter, del 4 er planen fremover.

Del 1 – Oppsummeringen

  • Jeg har hatt i overkant av 1140 treff denne første måneden. Selv om de fleste sannsynligvis er fra lillebrodern og min mentor Virrvarr, så er dette over all forventning.
  • Helga 11-13 nov. hadde jeg over 80 treff daglig. Dette var da jeg skrev mye, og skrev meme-er om stygge ord (mest kommentert) og hotte menn. Meme-er aktiviserer andre bloggere, og mye blogging er jo ofte bra hvis det er litt kvalitet over det. Lange poster foretrekkes ikke, kanskje med mindre de har bilder.
  • Folk finner meg gjennom andre blogger og bloggportaler.
  • Familien leser bloggen, men jeg har ikke fått aktivisert vennegjengene mine fra det virkelige liv. Jeg bør kanskje skrive mer om våre felles interesser? Rollespill? Brettspill? Fest? Supreme Commander? Super Smash Bros? Studenthuset Driv?
  • Jeg har holdt en kameratslig tone gjennom hele perioden.
  • Ikke alle postene har hatt bilder eller videoer.
  • Av respons får jeg litt skryt av medbloggere, men mamma klager på at det er: «Vanskelig å lese på svart bakgrunn og så står det så mye stygt der, (for eksempel dette om verdens styggeste ord) at det ikke går an å anbefale siden til gamle tanter. Vi voksne vil heller ha skikkelige reisebrev!» Det må man jo nesten også gjøre noe med. Mer reisebrev med andre ord. Design er dessverre ikke min sterke side, men jeg vil allikevel påstå at bloggen er noenlunde stilren, i motsetning til de tidligere blogspot-forsøkene mine.
  • Et åpent spørsmål er hvilke widgets jeg bør ha i høyremargen. Last.fm fungerte litt dårligere enn planlagt siden jeg ikke klarte å inkorporere den oversikten jeg helst ville ha.

Del 2. – Andre bloggere

I skrivende stund er Avil og Virrvarr (mine) favoritter til å vinne årets Tordenblogg. De er begge relativt nye, Virrvarr startet 17 November 2006 og Avil 17 Januar 2007. Sammenlignbart med mitt mål om å gjøre det bra i neste versjon av Tordenbloggen med andre ord.

Før jeg ble en skikkelig bloggroller, leste jeg Heidi, Torbjørn, Jo, Mimir, den gamle norske versjonen av Peterandrej og diverse nå avdøde blogger skrevet av medrevolusjonære (Mageplask) eller borgerlige avvik (Sinnamannen). Nå leser jeg ikke bare de politiske bloggene, men er mer «mainstream» i blogglesninga. Avil, Virrvarr, Esquil, HvaHunSa, Undre, Hjorten, Minneapolise og Radiohode leses under frokosten og kveldsmaten. (Linker i bloggrollen.) For å være kynisk: Hva kan jeg da lære av disse? For å være realist: Hva kan jeg ikke kopiere av deres stil, og hvilken stil bør jeg skaffe meg/beholde?

Del 3 -Mine Ulemper

Jeg kan:

Jeg er:

Del 4 – Fordeler

  • Jeg (dvs. familien min) har søte husdyr (Oazza under. Tarantellene og hybelkaninene har jeg ikke bilde av…)

Oazza

  • Jeg har en søt familie.

Aurora

  • Jeg har et stort utvalg av interesser å kommentere
  • Jeg er en folkevalgt kommunist, (om dette på noen måte er en fordel gjenstår å se)
  • Jeg er en mannlig feminist, og kan dermed ta noen debatter som andre ikke kan, …tror jeg.
  • Jeg er en geek, og kan appellere til det store geek-samfunnet som holder til på nettet.
  • Jeg «kan» skrive litt skjønnlitteratur, for å vise de mer kreative sidene med meg selv.
  • Jeg er historiestudent, og kan komme med finurlige fakta om fordums tider. Må bare komme meg hjem fra disse sosiologistudiene først.

Del 5 – Mitt Manifest:

Jeg skal:

  • Bygge opp et bildearkiv jeg kan bruke i bloggsammenheng for å gjøre bloggen mer interessant. Det kan ikke konkurrere med tegneserier, men er allikevel viktig for en blogg. Alle poster skal ha et bilde eller youtubevideo.
  • Publisere babybilder og hundebilder for å øke søthetsgraden av bloggen.
  • Følge med i media og kommentere saker på en interessant eller morsom måte.
  • Kommentere andre kulturfenomen slik som filmer og musikk.
  • Fortelle om meg, mitt liv og mine tanker.
  • Ikke bruke hersketeknikker, spydigheter eller ty til annet lavmål for å sette meg selv i et komparativt bedre lys enn andre medbloggere eller politiske motstandere. Det siste kan bli vanskelig når jeg returnerer til Tromsø, men jeg må prøve.
  • Kommentere andre blogger aktivt, både fordi det er interessant og jeg tror jeg har noe å komme med, men også for å kynisk trekke lesere til bloggen min.
  • Promotere bloggen min aktivt IRL. Samt online på bloggoversikten, bloggarkivet, bloggrevyen og kanskje tilogmed Sonitus får øynene opp for meg hvis jeg er flink.
  • Skrive mye og skrive godt. Være litt mer kritisk til å poste innfall som ingen andre har interesse av.
  • Provosere! Men også øke bloggeres innsikt i god revolusjonær, kommunistisk politikk på teoretisk, kommunalt og/eller internasjonalt plan.

Har andre bloggere noen tips å komme med? I innhold eller design…

(*) Obs… jeg nevnte det allikevel…

(**) Om dette er en fordel vil jo tiden vise.

(***) In Real Life, for de som lurte…

Posted in Blogging, Bloggvenner, Linker | 26 Comments »

Hvis du noen gang er deppa, syng, syng, syng:

Posted by Sigurd den november 18, 2007

Du e kanskje ein av dæm som syns du e en tjomse
som minst av aillt fortjene ein antydning av skryt
Du e en totalt uforbedrlig gjennomført klomse
som dæm like gjerne koinna ført bort for å skyt

Da e du spesiell
og aktuell

For aill som ein ska få ein bautastein
Aill som ein ska få ein bautastein

Du e svømmer’n som aldri lært å svøm
Du e sanger’n som aldri sang ein sang
Du e fangen som aldri klart å rømm
Du e rørlæggeren som ikke kainn å bruk ei tang

Da e du spesiell
og aktuell

For aill som ein ska få ein bautastein
Aill som ein ska få ein bautastein

Aill som ein ska få ein bautastein
Aill som ein ska få ein bautastein

Du e stavhopper’n som alltid tok og brækt ein stav
Du e heisfører’n som stadig vækk fekk klaus
Du e graver’n som aldri nånsinn grov ei grav
Du e mesterkokken som strauk i kvit saus

Da e du spesiell
og aktuell

For aill som ein ska få ein bautastein
Aill som ein ska få ein bautastein
Aill som ein ska få ein bautastein
Aill som ein ska få ein bautastein

(Hopalong Knut – Bautastein – Fra albumet Feilkalibrert Tidsmaskin)

Hopalong på Driv

PS. Jeg irriterer meg gang på gang at Kristin står i veien for at jeg synes på dette fantastiske bilde fra en konsert på Driv. Jeg var fremst og i midten…

PPS. Hopalong Knut trenger modeller. Ta bilde av deg selv i ditt favoritt Hopalong-utstyr og send det til kriss@hopalongknut.no. Nå irriterer jeg meg over at jeg ikke tok med Hopalong-dressjakka og -slipset over hit så jeg kan være med i konkuransen. Mer info finner du på http://www.hopalongknut.no

Hopalong Knut – Best på Fest!

Posted in Linker, Musikk, Utbrudd | 2 Comments »

Star Wars – film 7!

Posted by Sigurd den november 13, 2007

Hvor mange Star Wars-filmer finnes det? Svarer du 6 har du sannsynligvis rett, men mens jeg kikket gjennom hva Azureus Vuze har å tilby fant jeg en film som hadde utrolig mange nedlastninger til ikke å være en kommersiell Hollywood-film. Jeg startet den opp og ble veldig overrasket over at filmen var på italiensk, (men heldigvis tekstet på engelsk.) Mer overrasket ble jeg da de begynte å snakke om Kraften og slåss med lasersverd. Alle var jedier! Da R2-D2 rullet inn på skjermen hang haka langt under der den burde være og sjokket var et faktum. Hvorfor har ikke LucasArts saksøkt denne filmen tilbake til steinalderen?

Filmen heter Dark Resurrection, den ble filmet i fjor og vist første gang 7nde Juni i år. Jeg har ikke sett noe til den i norsk medier, så kanskje dette kan være inngangsdøra hvis noen plukker det opp. Filmen er pen, og stilmessig gjennomført med fine spesialeffekter og profesjonell kameraføring. Den faller forferdelig gjennom på handling, men amatørskuespillerne gjør en relativt god jobb. (Nå skjønner ikke jeg tonefall på italiensk noe særlig godt, så det kan være at jeg tar feil.)

Så hvorfor har ikke LucasFilm saksøkt filmen tilbake til steinalderen, og hvorfor bør man se denne filmen hvis man ikke er die hard Star Wars-fan? Svaret på begge spørsmålene er at dette er en Non-profitt film! Laget med et budsjett på bare 7000 Euro! Filmen er bare «inspirert» av Star Wars, og LucasFilm behandler det som en fanfilm, selv om den er mye mer profesjonell enn som så.

Se selv, du finner se den på nettsiden i tre forskjellige definisjoner.

Trailer:

Posted in Film, Internasjonalt, Linker | 4 Comments »

Top 10 Sexy Hunks

Posted by Sigurd den november 12, 2007

Virrvarr, Engeline (1,2,3 og 4), Ingrid og Storalmbloggen m.fl. hadde en meme om de mest sexy mannfolka de visste om for en måned eller to siden. Nå har det spredd seg til Avil, Pippi, Mona m.fl. Jeg synes det var dårlig gjort å bare utfordre jenter. Siden jeg var uenig med jentene på mange punkter, krevde jeg dermed å bli utfordret:

En flerkulturell blanding av fiktive, døde og sprudlende mannfolk. 3 skuespillere, 3 politiske aktører, 1,5 tegneseriehelt, 0,5 musikkartist og 2 idrettsutøvere står på lista:

Sean – kåret til forrige århundrets mest sexy mann! (nevnt av Virrvarr)

Sean Connery

Jason – Sexy har noe med holdning å gjøre, ikke bare utseende

Jason Statham

Jean-Luc (Patric) – Autoritet kan være sexy. Bar isse også.

Jean-Luc Picard (Patrick Stuart)

Vladimir – Det ligger i skjegget og øynene

Vladimir Ilyich Lenin

Bjørnar – Tidligere RU-leder som kom på et «top-10 politikerbarometer» i 2005 sammen med diverse store navn. Hvorfor: «Fordi han er kjekk, som ei i redaksjonen sier.»

Bjørnar

Che – Greit, han var på lista til noen andre også…

Che Guevarra

Asashoryu (scenenavn for Dolgorsuren Dagvadorj) – Mongolskfødt sumobryter med fantastiske 539-137-34 som karrièrestatistikk, til tross for bare 148 kg. Er Yokozuna (nr. 1) i den vestlige topdivisjonen av sumobryting. Kan velge og vrake blant damer. Utvilsomt en av de bedre sumobryterne å se på …

Asashoryu

Zinedine – Greit, greit, greit. Han skalla ned en italiensk fotballspiller. Jeg hadde gjort det samme. Hater italienske fotballspillere.

Zinedine Zidane

Batman – (Enten i form av Bruce Wayne eller Elling Batman Zedong)

Bruce Wayne Elling Batman Zedong

Skarpegg. – Hadde Anne skrevet denne går jeg ut i fra at at halvparten av lista hadde vært alver, og jeg kunne liksågodt puttet Rayek eller Barske Bue, men det var lettere å finne bilde av Skarpegg.

Skarpegg

Er man diskvalifisert for å uttale seg om sexye menn bare fordi man er heterofil mann kanskje?

Runners up er:

  • Sephiroth, Link og Johnny Depp, som alle lå på Virrvarrs liste
  • Morten Harket fra Storalmbloggen
  • Liam Neeson og Glenn Quinn fra Engeline
  • Shah Rukh Khan (Indisk skuespiller) og Spike (fra Buffy) som ingen? har nominert.
  • David Bowie, Russel Crowe og Lenny Kravitz fra Avil
  • Denzel Washington fra Pippi

Anne og Monica er forresten tagget til å lage en liste…

Posted in Blogging, Bloggvenner, Linker, Utbrudd | 10 Comments »

En geeks natur

Posted by Sigurd den november 3, 2007

http://politics.slashdot.org/politics/07/11/03/114234.shtml

Oki, en amerikansk psykolog har gått gjennom trussel-brev og trussel-epost til den amerikanske kongressen. De har konkludert med at epostene har styggere ordbruk, men at de også har gått mer saklig til angrep på politikken. Den andre konklusjonen er at epost-brukerne viser mindre tegn på mentale problemer…

Så det vi kan lære av dette er:

  1. Geeks er sjeldnere gal enn andre opposisjonelle
  2. Geeks har et rikere språk enn andre opposisjonelle
  3. Geeks er mer saklige enn andre opposisjonelle

Vent nå litt…

A geek

Via http://slashdot.org

Posted in Geek, Internasjonalt, Linker, Politikk | Leave a Comment »

Asylpolitikk og fotball

Posted by Sigurd den november 3, 2007

Plukket denne opp på en internasjonal e-postliste for venstresida.

Svensker med utenlandsk bakgrunn på det svenske landslaget: Rade Prica, Dusan Djuric, Yksel Osmanovski,
Henke Larsson (faren er fra Cap Verde), Teddy Lucic, Daniel
Majstorovic, Mattias Concha, Rami Shaban og selvfølgelig Zlatan selv.

Lykke til med valget 13. november Enhedslisten!

http://enhedslisten.dk/valgkamp2007/ 

Posted in Internasjonalt, Linker, Politikk | 1 Comment »

Mangler du utfordinger?

Posted by Sigurd den oktober 17, 2007

Føler du at livet ditt er meningsløst og uten utfordringer?
Bli en geek, da vil du aldri mangle utfordringer igjen!

Bilde fra http://www.brettspill.no/

PS. Er det noen som vil ha julegave?

Posted in Geek, Linker | 1 Comment »