Bloggidol over for min del

Det ble en spennende og tett bloggidolkvartfinale. 6 av 12 gikk videre, og jeg endte opp på 7. plass. Ett poeng bak Hjorthen, som jeg tidligere har spådd som vinner.

Her er de to innleggene jeg var fornøyd med. Først diktet som jeg vant kategorien “Blogging/Meta” med, og kvartfinalen-innlegget til stikkordet “Skrivekurs”, som jeg hadde stor tiltro til:

Metadikt

Blogging er som en sommerkveld
Med dunkelt lys i en dag på hell
Etter dagens blomstring er det tid
Å gi ros og ris til døgnets flid

Om man ser mot øst vil mørket komme
I vest er himmelens farger fromme
Ser man ned er egne sko
Og rundt deg vil en ny natt gro

Man kan finne mangt i kveldens dyp
En ny ide, et morsomt kryp
En matoppskrift, en nybygd dike
Slik er da også bloggens rike

For sommerkvelden min har alt
Den kan fortelle - har fortalt
I likhet med min kjære blogg
Som sluser mine tankers hogg
Inn i andres menn’skers hode
Hvor enn de er på denne klode

—————–

Om Språk

Det er et kjent faktum at det engelske språket har flere ord enn det norske.

«Norsk ordbok» fra Kunnskapsforlaget har 81.000 oppslagsord, mens «Oxford English Dictionary» har utrolige 301.000.

Jeg leser heller orginalbøkene skrevet av en engelskspråklig forfatter, enn å lese den norske oversettelsen. Et språk burde være mye rikere enn et annet når man har mer enn 270% flere ord til disposisjon!

Men er egentlig det egentlig sunt? Burde jeg ikke heller øke mitt norske vokabular, så jeg kan lettere og bedre uttrykke hva jeg mener, tenker og vil?

På den annen side: Hvis jeg forbedrer mitt vokabular, vil ikke da «vanlige folk» slutte å forstå meg. Slik som professoren som forsvarte hvorfor han alltid snakket så avansert med at vanskeligheten å finne «adekvate substitutter.»

Jeg vil ikke bli en intellektuell som bare kan diskutere fag med andre professorer, eller en politiker som taler for uforstående ører.

Finnes det noen som faktisk kan både kan snakke til pensjonister, tale om markedssvingninger, preike med Enga-supporteren, prate med innvandreren, argumentere med naboen og diskutere Habermas?

Inntil videre får jeg «trøste» meg med at hadde det ikke vært for den automatiske ordboka, så hadde jeg skrevet “intellektuell” feil.

————

Men, jeg føler at min blogge-cred øker, så hvis jeg bare finner tid til å skrive noe fornuftig, så er jeg vel i rute til min mesterplan.  Kommunestyremøte på onsdag, så det kommer nok et par utbrudd i løpet av uka.

Wordsmith.org

Jeg tar en liten pause fra tekster om russiske kunstere på gjennomfart i Nord-Norge for å leke meg litt med et anagramprogrammer. Og flirer beinmargen ut av meg. (Ikke særlig populært når samboere skal sove…)

Sigurd =

• Is Drug (Sigurd er et narkotikum)

Sigurd Langseth =

• Heralding Gusts (Et Pokemon-angrep…)
• Grades Hustling  (Gir karakterer til svindlere)
• Slaughters Ding
• Trashing Sludge (Banker opp søle)
• Hunts Aged Girls !!!
• Shagged Nils Rut  (Hvis Rut er et etternavn…)
• Hurls Sin-Gadget (Kaster opp syndens redska)
• Danger Lights Us (Fare (opp)-lyser oss)

Rodt Sentrum =

• Modern Trust (Moderne troverdighet)
• Tumor Trends (Svulst-trend) (uff da…)
• Trusted Norm (En norm du kan stole på)
• Nerd Mot Rust

Det kan være at dette er i kategorien til Babelfish-leken, som bare jeg og ingen andre synes er morsomt…

Igjen et bilde uten sammenheng med saken:

Bloggidol og intervju

Jupp, jeg er med i kvartfinalen i Bloggidol. Bloggidol er akkurat hva det høres ut som. Idol for bloggere.

Jeg har nettopp blitt intervjuet. Det finner du her.

De 12 Finalistene er:

• Grøftekanten, som jeg ikke har lest
• Virrvarr, min store favoritt og medrevolusjonær
• Frøken Makeløs, som jeg leser av og til
• Jokke, som jeg også kjenner gjennom Rød Ungdom.
• Swazi, som jeg ikke kjenner til.
• Meg selv
• Truls, som gjesteblogger borte hos Esquil av og til
• Delirium, som jeg ikke har lest.
• Hjorthen, som jeg leser hver dag.
• Randi, en fersk blogg i Bloggosfæren.
• Eirin, som jeg ikke har lest
• Victoria, som jeg leser av og til

Så jeg reklamerer litt for Bloggidol, enda en fantastisk bloggekonkurranse, etter Tordenbloggen og den Gyldne Q som har var i fjor. Et supert tiltak for å holde bloggosfæren samlet.

Gubbeveldet

Jeg ble utfordret av Örn; En av bloggene jeg leser ofte siden han er like glad i tøddler som meg.

Siden jeg allerede har tatt Kjerringtesten er vel dette det naturlige neste steg.

• Du røyker sigar i jula.

Ja, hvis du regner nyttårsaften som en del av jula.

• Du betaler med kontanter på butikken.

Ja, hvis jeg har kontanter, så slipper jeg den ene krona i gebyr det tar å betale med kort. En krone her og en krone der vet du.

• Du fører mental oversikt over siste ukes tarmbevegelser.

Nei, det kunne ikke ha falt meg inn.

• Du bruker tøfler.

Nei, jeg har et par tøfler, men gulvet i huset jeg bor nå er faktisk varmt, så jeg trenger dem ikke.

• Du kan teksten til ”Yesterday”.

Ja, og fra tid til annen bryter jeg ut i sang.

• Du bruker mer enn 5 sekunder på å åpne en ølflaske.

Nei, finner jeg ikke åpneren tar jeg den med tennene.

• Du prøver å flørte med kvinner som er 20 år yngre enn deg.

Nei, 3-åringer er ikke noe jeg trakter etter.

• Du kjøper fyrstikker i store pakker.

Nei, har aldri kjøpt hverken fyrstikker eller lighter.

• Elvis var kulere enn Eminem.

Nei, Jeg har hatt bilde av Nammenam på veggen i flere år.

• Du bruker hvite sokker til annet enn joggesko.

Nei, men jeg gjorde det mye før. Etter ordre fra litt mer motebevisste søstre har jeg kvittet meg med alle hvite sokker.

• Det hender at du begynner en setning med ”Da jeg var ung…”.

Nei, jeg er ung! Og Gubbe!

• Du kaller førskolelærere for barnehagetanter.

Ja, korrekt, kall en spade for en spade. Barnehagetanter og barnehageonkler.

• Du har fast tipperekke du leverer hver uke.

Nei, følger ikke nok med i fotballen til å ha en sjanse lengre. Da kaster jeg heller bort en 50-lapp på en pokerrunde.

• Du har bilbukse.

Nei, en hvaffornoe?

• Du ser familieunderholdningen på NRK lørdag kveld.

Nei, ikke hver lørdag iallefall. Igjen, jeg gjorde det før. Har jeg vokst forbi gubbe-alderen?

• Du vurderer å kjøpe deg hus i Spania.

Nei, Tromsø is teh place 2 be.

• Du kjøper en rosekvast på nærbutikken når du skal være romantisk.

Nei, da trenger jeg noen å være romantisk for…

• Du bruker Old Spice eller Aqua Velva.

Nei, man skal da lukte mann!!!

• En real ”Biff med bærne” er den beste maten.

Nei, Biff med saus! Ikke bær. Hold tyttebærene unna maten min. Som bestefar sa, som kun spiser kjøttkaker og potet: Man spiser da ikke kaninfor!

• Du hysjer på familien for å få med deg Påskenøttene til Roald Øyen.

Nei, tror ikke jeg har sett mr. Øyen siden jeg var 13 år.

• Du kjøper heller ny snøfreser enn nye høyttalere.

Nei, har vel egentlig ikke penger til noen av delene, men jeg har allerede noen veldig gode høytalere til 150,-

• Du har hentesveis.

Nei, det kunne ikke falle meg inn. Blir jeg skallet skal jeg ikke gjemme det bort. Som kjent synes jeg skallede menn er sexy.

• Du husker hvor du var da Brå brakk staven.

Nei, jeg var ikke påtenkt enda.

• Du har snekkerbenk eller verktøyskap.

Nei, jeg utnytter faderns kjeller hvis det er noe jeg trenger. Han har ikke vært bygningsarbeider i flere tiår for ingenting.

• Du holder på høyreregelen i rundkjøringer.

Nei, er det gubbete å være inkompetent i trafikken også nå?

• Du mener salat er kaninfôr.

Ja, med unntak av kinåkålen på Tacopizzaen på Yonas. Det burde kåres til å bli Tromsøs offisielle byrett.

• Du kan nynne kjenningsmelodien til Eurovisjonsprogrammene.

Ja, hvem kan vel ikke det? Jeg har ikke sett den på mange år, men jeg fulgte så godt med på Melodi Grand Prix da jeg var mindre.

• Kong Olav er ditt forbilde.

Nei, President Dahle vil gjøre en mye bedre jobb.

• Du bruker helsetrøye.

Nei, men kan la meg overtale hvis det er pokerkveld.

• Du irriterer deg over naboer som ikke klipper gresset eller måker snø ofte nok.

Nei, man skal ikke kaste kampestein i veldig små drivhus.

• Du regner med at sashimi er en japansk skihopper.

Nei, jeg fikk faktisk sashimikniv i bursdagsgave, og hadde jeg ikke det, så har jeg uansett oversikt over hva japanske skihoppere heter.

• Du satt sist du var på konsert.

Nei, jeg serverte lysegrønne, rosa og mørkeblå drinker.

• Du eier en Stressless.

Nei, stolen min er mye bedre enn en Stressless.

• Du har lommeboka i baklomma.

Ja, har du problemer med det? Ja!?! Har du det!!!?

• Du synger i mannskor.

Nei, men jeg har sunget i en popmusikal.

• Du syns at fotball er best på tv.

Nei, fotball er best når man spiller det selv.

• Du drar på bilferie til Danmark.

Nei, Ikke siden jeg var 16 år.

• Du bruker mobiltelefonen til å ringe med. Punktum.

Nope, en mobiltelefon har mange bruksområder. Jeg har for eksempel ikke brukt vristklokke siden jeg fikk min første mobil.

• Du går på bærtur for bærenes skyld, ikke for turens.

Nei, gå tur?

• Du ler mer av Leif Juster enn av Harald Eia.

Nei, men Juster har sine perler…
Poengengengengeng:

1-3 ja: Du er fremdeles en ung sprek fyr med draget og prioriteringene i orden.
4-6 ja: Midtlivskrisa er like rundt hjørnet.
7-10 ja: Hva gjør du på nett?
11 eller mer: Skriv testament.

7 st. Ja. 

Den O store kjerringtesten

Er jeg en kjerring?

Du bruker mer penger i uka enn i helgene.
JA. Vel, akkurat denne måneden skal jeg ut å reise i to av helgene, og siden flybilletter er dyrt, så bruker jeg vel mer i helgene. Grunnen til at jeg svarer JA er at jeg alltid har hatt en ukedag som festedag. På VGS var det Blåmandager på Blå Rock, og på universitet har det vært “lille-lørdag” på onsdager. Helgene har gått til PC-spilling, noe som er relativt billig når man først har en PC.

Du har duk og blomsterpotte på TV-en.
NEI. Jeg har en multimedia-PC med en ganske tynn skjerm som kan kan kobles til TV-kontakten.

Du rydder jevnlig i dypfryseren

NEI. Jeg har ikke plass i fryseren siden jentene i kollektivet har så mye rart der. (Dypfryst rødspette? Hvem faen spiser sånt?)

Du synes det kunne vært gøy å prøve “en sånn hurtigvin”.
NEI. Jeg går mer og mer vekk fra vin. Øl er kultur, øl er godt. Skal man ha noe annet mikser jeg en Blackberry Twist, White Russian eller Blowjob.

Du vet hva du skal ha til middag på søndag allerede på onsdag.
JA. Men det er fordi jeg er hjemme på søndagsmiddager hos foreldrene mine. Det er møljetider, rypetider og andre tider av året der det er jakt da jeg vet hva som kommer på søndagene.

Du synes fersk gjær er bedre enn tørr gjær
NEI. Johan tar seg av bakingen for tiden.

Du synes middag kl 19.00 er sent.
NEI. Så lenge kjøkkenet på Driv er åpent så lenge spiser jeg gjerne kl. 19.00

Du har fem kasser med julepynt.
NEI. Slike kapitalistisk skapte behov har jeg ikke.

Du kjøper julepynt på salg i januar.
NEI. Jeg har ingen penger i januar.

Du snakker helst med kvinner på fest
JA.  Men det er ikke alltid så lett.

Du blir lykkelig over en ny kjele.
NEI. Men hvis noen fikser en ny lyspære til over ovnen skal jeg gi dem en klem.

Du lager pudding eller grateng av alle middagsrester.
NEI. Rester? Har jeg en porsjonspakke Grandis på 250g, så spiser jeg den til middag. Har jeg en Big One på 700g spiser jeg den til middag. Tenk på barna i Afrika! Kan ikke la det ligge ting igjen på fatet… 

Du spiser Kongen av Danmark eller Honningkamfer.
NEI. Skal man ha godis blir det sjokkis eller chips.

Du spiser alltid rekecocktail til forrett.
NEI. Men stekte olivenoljedynkede brødskiver er en godt brukt forrett.

Du synes det er festlig med fiskekabaret.
JA. Men bare fordi at jeg ikke vet hva en fiskekabaret er. Det jeg ser for meg i hodet er en masse skuespillere på Hålogoland Teater har en oppsetning av Cabaret iført fiskekostymer. Det hadde vært hillarisk. (Eller Hillary-isk)

Du begynner å bruke de broderte dukene som du har fått av svigermor.
NEI. Duk?

Du har ferdiglagede middager med på påskeferie.
NEI. Påskeferie? Grandisene jeg tar med på Påske-LAN er ikke ferdiglagde.

Du synes dronning Sonja har mange artige hatter.
JA. De er jo über-morsomme. Og Mette-Marit har også noen gode forsøk. …Dette betyr ikke at jeg oppsøker denne informasjonen.

Du går med lysebrune nylonstrømper til skjørt.
NEI. Hvis du noen gang ser meg med skjørt må det være fordi skjørtet er på noen som går atmed meg.

Du har tellekant på trusene.
NEI. 1. Boxershorts, ikke truser. 2. Jeg bretter ting fint når jeg henter de på vaskerommet. Men det blir alltid rotete i skapet siden jeg alltid skal ta ut det plagget som ligger nederst i haugen.

Du har brettede plastposer i vesken i tilfelle du skal handle noe.
NEI. Men jeg har en masse plastposer i skuffen på rommet. De kan brukes til så mangt.

Du sjekker kølappen på polet hver gang det plinger.
NEI. Det er ikke kølappsystem på polet i Tromsø.

Du tar bilde av din praktfulle balkongkasse og viser det fram på jobben.
NEI. Planter? Det er sånne brune ting som henger ut av blomsterkasser?

Du synes det er for sent å gå på nier’n på kino.
NEI. Var på Rambo i forrigårs. Den begynte kl. 22.00

Du får såpe i julegave.
NEI. Da hadde jeg sannsynligvis gitt den tilbake til den jeg fikk den fra neste jul.

Du plukker bort støv og hår fra andres klær uten baktanker.
NEI. De kan irritere meg grenseløst, men jeg har som oftest respekt for folks intime sone.

Du bruker samme tepose to ganger.
NEI. INSTANT COFFEY 4 LIFE.

Du har med pute når du skal kjøre langt i bil.
NEI. Men det har nok skjedd en gang eller to.

Du melder deg inn i bokklubben bare for å få kaffeserviset.
NEI. Bokklubb? Mamma er bibliotekar, hva skal jeg med bøker? Og hva skal jeg med kaffeservice når jeg har termokopp?

Du har våtservietter i bilen.
NEI. Ingen av delene.

Du soler deg i vanlig BH.
NEI. Ikke begynn å gi meg ideer nå…

Du danser swing til all slags musikk.
JA. Jeg hadde en fantastisk swing-dans med en av de nye svenskene i cafeen på Driv på forrige frivilligfest. Det var fantastisk. Jeg kjenner for få jenter som liker å danse (annet et partygrinding…)

Du svømmer som en hund for ikke å bli våt i håret.
NEI. Men da jeg drev med undervannsrugby hadde jeg badehette.

Du kjøper “gode” sko.
NEI. “gode” betyr flertall. Jeg har hatt ett par joggesko som jeg har brukt de siste 2-3 årene. Året rundt. De er ganske gode da…

Du har paraply i håndvesken.
NEI. Ingen av delene, nok en gang. Jeg har MANBAG! Den oppbevarer PCe, ladderen, Rødts arbeidsprogram og 2-3-4 skolebøker.

Du tar selv initiativ til slektsstevne.
NEI. Men det kan hende jeg gjør det en gang om mange år. Jeg ville sannsynligvis vært en av de som arrangerer skoleklassetreff 20, 30 eller 40 år etter….

Du tar vare på tomme rømmebokser og syltetøyglass.
NEI. Gjenvinner syltetøysglassene.

Du bruker sukkerbit til kaffen.
NEI. Svart kaffe. Evt. Iskaffe Mocca.

Du serverer fyrstekake, rullekake, smurt lefse eller smultringer når du inviterer til kaffeselskap.
NEI. Johan og Ida er de som baker i vennegjengen. Jeg serverer potetgull og potetskruer.

Det ble 6 JA på meg. Men årsaken til at jeg ender opp som kjerring er at jeg slavisk svarer på spørsmålsformuleringene. Hvis jeg hadde svart på intensjonen hadde det nok bare vært 2-3 JA.

Via HvaHunSa 

Militant ateist eller kulturrelativist?

Det er populært å blogge om religion. Det er et tema som opptar de fleste på en eller annen måte, om så bare på grunn av mediedebatter om Islam eller pga vår kristne kulturarv. Hjorthen har en pågående serie av sitater fra kloke menn som disser bibelen eller kristendommen. Undre la ut en link til et populærvitenskapelig foredrag av Richard Dawkins om militant ateisme. Ellers blir det jo alltid opprør i bloggosfæren når enkelte i kristenblogg ladder kanonen. Det er den militante ateismen som Undre tok opp som denne posten skal handle om. Og det anbefales å se Dawkins foredrag først, men ikke nødvendig. Dette er en lang post, så ta en kopp kaffe mens du leser.

Jeg har alltid vært blitt dradd mellom to standpunkter. Det jeg kan kalle det kulturrelativistiske, og det som Dawkins setter ord på som militant ateisme. Jeg vil gjerne være åpen og kulturrelativistisk til andre religioner og andre kulturer. Jeg vil ikke fordømme eller kaste stein i glasshus, noe jeg kanskje har lært i den human-etiske tradisjon. (Borgerlig konfirmert) Dette er jo så politisk korrekt som det bare kommer. Men samtidig er jeg gjennomsyret ateist og historiestudent, og vil gjerne avvise all religion som det humbug, tankespinn og opium det er. La meg utdype:
Et spørsmål som kan dukke opp i mine politiske debatter er: “Kan kristne være kommunister?” Svaret mitt er jo alltid da at: “Selvfølgelig kan de det.” For meg har det to årsaker: 1. Jeg vil gjerne at min politiske retning skal bli sterkere, og har ingenting i mot å kjempe skulder mot skulder sammen med kristne mot det kapitalistiske system, en mening jeg tror jeg deler med de fleste kommunister. 2. Å kjempe for et annet økonomisk system har lite med religion å gjøre. Man kan snakke om overbygning og basis, men “den andre verden” (som er mulig) skal jo være bygd på en nestekjærlighet og respekt som ikke dagens samfunn har mulighet å skape. Den må jo dermed også være åpen for alle religioner.

Et av problemene med hele merkelappen “Kristen” er jo at det betyr så mye forskjellig i dag. I cafe- og vorspiel-debatter svarer de aller fleste at de ikke tror på helvete, engler, skapelsesberetningen, syndfloden, at verden er et firesifret antall år gammel, osv. Slik jeg ser det velger “moderne nordmenn” ut deler av kristendommen ettersom hva man selv synes passer inn i sitt liv. Men da er det jo ikke en religion, da er det et livssyn. Man kan da virkelig forsvare kristne verdier uten å være kristen. At jeg er ateist betyr jo ikke at jeg har et “omvendt syn” på nestekjærlighet enn kristne. Man kan ta disse verdiene ut av den religiøse pakkeordningen, og dermed kunne leve under mer rasjonelle leveregler enn de kristendommen vil påføre oss. For å være veldig egosentrisk kan jo definere meg som en bedre kristen enn mange uttalte kristne jeg vet om. Det er jo bare å velge ut de kristne verdiene jeg vil ha, og hvis jeg kaller det kristendom, hvem skal da motsi meg?

Samtidig så ser jeg også de som kritiserer Islam generelt som en kulturell mindreverdig og arkaisk religion ved å sette den opp mot Kristendom. Jeg vil ikke kritisere fundamentalistisk Islam på den måten. Jeg vil kritisere Islam fordi den er en religion. Jeg kan peke til alle de barbariske tingene som er gjort i kristendommens navn i samme åndedrag som jeg snakker om omskjæring om 11te september. De fleste kristne i dag støttet ikke korstogene. De fleste muslimer i dag støtter ikke terror.

Religion kan gjøre mye godt, men i bunn og grunn er det en irrasjonell og vitenskapelig tilnærming til livet. Noen trenger åpenbart å tro at det var en overnaturlig makt som skapte verden, noe som for dem er like naturlig at alt bare eksisterte, eller ble skapt av en gass-eksplosjon. Jeg trenger ikke dette. Jeg kan ha en fullstendig materiell tilnærmelse til alle mine omgivelser. Samtidig har vestlig kultur en definisjon av det materielle og det abstrakte. Dette er en tankegang skapt av Platon, som har påvirket alle de midtøsten-baserte religionene. Kineserne har ikke denne tilnærmelsen av årsaker jeg har kort nevnt tidligere. Vi vestlige trenger dermed også å tro at det er et liv etter døden. Bevisstheten er jo abstrakt, den kan jo ikke forsvinne! I enkelte kulturer som ikke er påvirket av Platon er det ettermælet ditt eller begrepet “ære” som betyr noe etter døden. Det kan forklare deres syn på livet. For meg er det irrasjonelt å tro på et liv etter døden. Jeg kan se i øynene at jeg forsvinner, at jeg er “bare meg”. Jantelov eller ikke…

Tradisjonen om å tolke religionen i lys av sitt samfunnshistoriske ståsted er gammel. I Ex.fac. lærer man at dette er en tradisjon som trekker seg tilbake til tidlig middelalder, allerede da var en god del av formaningene i det gamle testamente utdatert. En smarting fant da ut at man kunne tolke bibelen på flere måter. Les den allegorisk, les det moralsk, les den anagogisk. Uansett, la prestene gjøre tolkningen for deg. Dette ble videreutviklet, og tatt opp av hele det teologiske establishementet. (Noen kirkesamfunn leser fortsatt bibelen som ordrett Sannhet.)

Tilogmed i debatter i forkanten av det kommende demokratiske farsen valget for å bli verdens mektigste mann person blir denne myten trukket frem igjen fra klesskapet:

-En av disse kan være verdens mektigste person mann neste år?

At: “Do you believe in every word of the Holy Bible?” er ett av 34 spørsmål i en av de viktigste debattene i oppkjøringen til det amerikanske presidentvalget er absurd nok i seg selv. Dawkins snakker i foredraget om at amerikanske ateister organiserer seg for å få politisk innflytelse i den amerikanske politikken, slik de kristne har gjort. Det håper jeg virkelig de gjør.

Men tilbake til saken. Kristendommen tok altså opp ideen om at bibelen kunne tolkes på flere måter av en teolog i Nord-Afrika på 600-tallet. (eller no sånt) For min del føyer det seg inn i en lang rekke av menneskelig påvirkning på religionen. Det er ikke Kristendommen med stor K kristne tror på i dag. På samme måte er det ikke Islam med stor I det blir trodd på heller. Den religionen kristne nå tror på er omskapt av 2000 år med mennesker. Noen forklarer dette med at det er sånn det skal være. Gud og Jesus etter Han kom med et budskap i en viss historisk setting, og budskapet må omtolkes ettersom tiden forandres. Jeg mener det er omvendt. Kristne har beholdt det DE mener passer inn i deres kultur-historiske posisjon. Dermed tolker noen bibelen den ene veien, og andre tolker den den andre veien. På kirkemøtet i xxx vedtok kardinalene med et knapt flertall at kvinner faktisk hadde sjel. Hva hadde skjedd dersom de ikke hadde gjort det. Et annet eksempel er homofilisaken. Her eksemplifisert av en optimal amerikansk president:

Konklusjonen er altså at jeg ser på all religion som et ulogisk og historisk skapt fenomen, skapt som en reaksjon på strukturelle forhold som omgav folk på et gitt tidspunkt og gitt videre i generasjoner på generasjoner. Med andre ord har religion den samme definisjonen som det kultur har. Kristendommen var en av mange små religioner helt til den romerske keiseren så maktpolitisk nytte av den, tok den opp som statsreligion og påførte den befolkninga. Men spørsmålet er jo fortsatt. Jeg mener dette. Skal jeg prøve å påføre denne meningen på andre? Er ikke jeg like fundamentalistisk som Osama og Bush? Som Carl I. og Krekar? Som keiser Theodosius og Richard Dawkins?

Inntil videre tror jeg at jeg er militant ateist, men jeg er åpen for at noen kan argumentere godt for noe annet. Virrvarr, Hjorthen, Arnfinn, Undre, og egentlig alle andre i bloggosfæren. I disse juletider, hva er din personlige tilnærmelser til tema som religion og/eller ateisme? Dere er utfordret!

-Du finner dette innlegget på Propagandakanalen også.

Metablogg og Bloggmanifest.

Da er nybloggen en måned gammel. Jeg får ta jubilieumsfesten her på frat-en, og sende en metafysisk skål nordøstover i retning Hjorten også, som tross alt har et litt større jubileum. Fest med måte! Nå står en metablogg for tur.

Jeg har tre uttalte mål med denne bloggen:

1. Trene på å produsere skriftlige produkter, for det vil lønne seg i fremtiden og i studiene.
2. Være så morsom, interessant og etter hvert populær at jeg tar en top 20-plassering på Tordenbloggens kåring i 2008, for å ha et fremtidsrettet mål med det hele.
3. Spre tanker som jeg tror andre vil finne interessant.

Man kan sikkert legge til at jeg er en ekshibisjonist som elsker oppmerksomhet, og søker popularitet i ethvert forum før å øke mitt eget selvbilde. Men det nevner vi ikke. (*)

For å nå delmål 2 må man jo nesten ha en taktikk. Dette er en metablogg og et manifest for hvordan jeg skal nå dette målet. Del 1 er en oppsummering av første måneden, del 2 er å lære av mestrene, del 3 er å innse sine egne svakheter, del 4 er planen fremover.

Del 1 - Oppsummeringen

• Jeg har hatt i overkant av 1140 treff denne første måneden. Selv om de fleste sannsynligvis er fra lillebrodern og min mentor Virrvarr, så er dette over all forventning.
• Helga 11-13 nov. hadde jeg over 80 treff daglig. Dette var da jeg skrev mye, og skrev meme-er om stygge ord (mest kommentert) og hotte menn. Meme-er aktiviserer andre bloggere, og mye blogging er jo ofte bra hvis det er litt kvalitet over det. Lange poster foretrekkes ikke, kanskje med mindre de har bilder.
• Folk finner meg gjennom andre blogger og bloggportaler.
• Familien leser bloggen, men jeg har ikke fått aktivisert vennegjengene mine fra det virkelige liv. Jeg bør kanskje skrive mer om våre felles interesser? Rollespill? Brettspill? Fest? Supreme Commander? Super Smash Bros? Studenthuset Driv?
• Jeg har holdt en kameratslig tone gjennom hele perioden.
• Ikke alle postene har hatt bilder eller videoer.
• Av respons får jeg litt skryt av medbloggere, men mamma klager på at det er: “Vanskelig å lese på svart bakgrunn og så står det så mye stygt der, (for eksempel dette om verdens styggeste ord) at det ikke går an å anbefale siden til gamle tanter. Vi voksne vil heller ha skikkelige reisebrev!” Det må man jo nesten også gjøre noe med. Mer reisebrev med andre ord. Design er dessverre ikke min sterke side, men jeg vil allikevel påstå at bloggen er noenlunde stilren, i motsetning til de tidligere blogspot-forsøkene mine.
• Et åpent spørsmål er hvilke widgets jeg bør ha i høyremargen. Last.fm fungerte litt dårligere enn planlagt siden jeg ikke klarte å inkorporere den oversikten jeg helst ville ha.

Del 2. - Andre bloggere

I skrivende stund er Avil og Virrvarr (mine) favoritter til å vinne årets Tordenblogg. De er begge relativt nye, Virrvarr startet 17 November 2006 og Avil 17 Januar 2007. Sammenlignbart med mitt mål om å gjøre det bra i neste versjon av Tordenbloggen med andre ord.

Før jeg ble en skikkelig bloggroller, leste jeg Heidi, Torbjørn, Jo, Mimir, den gamle norske versjonen av Peterandrej og diverse nå avdøde blogger skrevet av medrevolusjonære (Mageplask) eller borgerlige avvik (Sinnamannen). Nå leser jeg ikke bare de politiske bloggene, men er mer “mainstream” i blogglesninga. Avil, Virrvarr, Esquil, HvaHunSa, Undre, Hjorten, Minneapolise og Radiohode leses under frokosten og kveldsmaten. (Linker i bloggrollen.) For å være kynisk: Hva kan jeg da lære av disse? For å være realist: Hva kan jeg ikke kopiere av deres stil, og hvilken stil bør jeg skaffe meg/beholde?

Del 3 -Mine Ulemper

Jeg kan:

• ikke tegne tegneserier
• ikke nynorsk godt
• ikke forbli i utlandet
• ikke data (jeg bare spiller spill)

Jeg er:

• ikke spydig
• ikke forfatter eller litteraturbedreviter
• ikke søt eller nusselig
• ikke gift

Del 4 - Fordeler

• Jeg (dvs. familien min) har søte husdyr (Oazza under. Tarantellene og hybelkaninene har jeg ikke bilde av…)

• Jeg har en søt familie.

• Jeg har et stort utvalg av interesser å kommentere
• Jeg er en folkevalgt kommunist, (om dette på noen måte er en fordel gjenstår å se)
• Jeg er en mannlig feminist, og kan dermed ta noen debatter som andre ikke kan, …tror jeg.
• Jeg er en geek, og kan appellere til det store geek-samfunnet som holder til på nettet.
• Jeg “kan” skrive litt skjønnlitteratur, for å vise de mer kreative sidene med meg selv.
• Jeg er historiestudent, og kan komme med finurlige fakta om fordums tider. Må bare komme meg hjem fra disse sosiologistudiene først.

Del 5 - Mitt Manifest:

Jeg skal:

• Bygge opp et bildearkiv jeg kan bruke i bloggsammenheng for å gjøre bloggen mer interessant. Det kan ikke konkurrere med tegneserier, men er allikevel viktig for en blogg. Alle poster skal ha et bilde eller youtubevideo.
• Publisere babybilder og hundebilder for å øke søthetsgraden av bloggen.
• Følge med i media og kommentere saker på en interessant eller morsom måte.
• Kommentere andre kulturfenomen slik som filmer og musikk.
• Fortelle om meg, mitt liv og mine tanker.
• Ikke bruke hersketeknikker, spydigheter eller ty til annet lavmål for å sette meg selv i et komparativt bedre lys enn andre medbloggere eller politiske motstandere. Det siste kan bli vanskelig når jeg returnerer til Tromsø, men jeg må prøve.
• Kommentere andre blogger aktivt, både fordi det er interessant og jeg tror jeg har noe å komme med, men også for å kynisk trekke lesere til bloggen min.
• Promotere bloggen min aktivt IRL. Samt online på bloggoversikten, bloggarkivet, bloggrevyen og kanskje tilogmed Sonitus får øynene opp for meg hvis jeg er flink.
• Skrive mye og skrive godt. Være litt mer kritisk til å poste innfall som ingen andre har interesse av.
• Provosere! Men også øke bloggeres innsikt i god revolusjonær, kommunistisk politikk på teoretisk, kommunalt og/eller internasjonalt plan.

Har andre bloggere noen tips å komme med? I innhold eller design…

(*) Obs… jeg nevnte det allikevel…

(**) Om dette er en fordel vil jo tiden vise.

(***) In Real Life, for de som lurte…

Top 10 Sexy Hunks

Virrvarr, Engeline (1,2,3 og 4), Ingrid og Storalmbloggen m.fl. hadde en meme om de mest sexy mannfolka de visste om for en måned eller to siden. Nå har det spredd seg til Avil, Pippi, Mona m.fl. Jeg synes det var dårlig gjort å bare utfordre jenter. Siden jeg var uenig med jentene på mange punkter, krevde jeg dermed å bli utfordret:

En flerkulturell blanding av fiktive, døde og sprudlende mannfolk. 3 skuespillere, 3 politiske aktører, 1,5 tegneseriehelt, 0,5 musikkartist og 2 idrettsutøvere står på lista:

Sean - kåret til forrige århundrets mest sexy mann! (nevnt av Virrvarr)

Jason - Sexy har noe med holdning å gjøre, ikke bare utseende

Jean-Luc (Patric) - Autoritet kan være sexy. Bar isse også.

Vladimir - Det ligger i skjegget og øynene

Bjørnar - Tidligere RU-leder som kom på et “top-10 politikerbarometer” i 2005 sammen med diverse store navn. Hvorfor: “Fordi han er kjekk, som ei i redaksjonen sier.”

Che - Greit, han var på lista til noen andre også…

Asashoryu (scenenavn for Dolgorsuren Dagvadorj) - Mongolskfødt sumobryter med fantastiske 539-137-34 som karrièrestatistikk, til tross for bare 148 kg. Er Yokozuna (nr. 1) i den vestlige topdivisjonen av sumobryting. Kan velge og vrake blant damer. Utvilsomt en av de bedre sumobryterne å se på …

Zinedine - Greit, greit, greit. Han skalla ned en italiensk fotballspiller. Jeg hadde gjort det samme. Hater italienske fotballspillere.

Batman - (Enten i form av Bruce Wayne eller Elling Batman Zedong)

Skarpegg. - Hadde Anne skrevet denne går jeg ut i fra at at halvparten av lista hadde vært alver, og jeg kunne liksågodt puttet Rayek eller Barske Bue, men det var lettere å finne bilde av Skarpegg.

Er man diskvalifisert for å uttale seg om sexye menn bare fordi man er heterofil mann kanskje?

Runners up er:

• Sephiroth, Link og Johnny Depp, som alle lå på Virrvarrs liste
• Morten Harket fra Storalmbloggen
• Liam Neeson og Glenn Quinn fra Engeline
• Shah Rukh Khan (Indisk skuespiller) og Spike (fra Buffy) som ingen? har nominert.
• David Bowie, Russel Crowe og Lenny Kravitz fra Avil
• Denzel Washington fra Pippi

Anne og Monica er forresten tagget til å lage en liste…

Verdens styggeste ord

Johan, min gode venn gjennom over ett tiår, har forbudt meg å si ett ord i hele verden. Det må jo være et tegn på det er et ganske stygt ord. Ordet er Tørrpule, du vet, når man tar “roting” fullstendig ut, men ikke vi gå hele veien å ta av seg klærne. Kan også brukes på en vorspiel-metode…

Astrid, på sin side, tyr alltid til ordet Krokenskræv, når hun blir skikkelig sint eller irritert på noen. Kroken er for de uinnvidde den bydelen i Tromsø med dårligst rykte, og man kan ikke se en eneste skolerevy i Tromsø uten å se en sketsj som mobber Krokenværinger. (Hva er Oslo-grytas ekvivalent? Kløfta?)

Jeg fikk et par kommentarer til uttrykket Kjøtt på kølla i forrige post. Det fikk meg til å lure hva som egentlig er det styggeste ordet i det norske språk. Jeg har hørt en del som mener det rett og slett er Bæsj.

Selv holder jeg fortsatt en knapp på det ene adjektivet Tharald brukte for å beskrive en lærer, da han skrev i hytteboka på en klassetur på ungdomsskolen.

…Plumpemens…

Jeg tagger herved Virrvarr, HvaHunSa, Undre og Mona til å komme med forslag til det styggeste norske ordet. At det står i en ordbok er ikke et krav.

Blogg flyttet - Ny Blogg

Jupp, jeg har flyttet og slått sammen bloggene mine.
Det er cirka ett år siden jeg skrev min først post på historiskrevolusjon, for noen måneder siden begynte jeg også sigurddiary og jeg skriver også litt på propagandakanalen. Nå er de første to slått sammen i rodtsentrum

Jeg går alltid rundt med ideer, men får dem sjeldent ned på papiret (les: skjermen), og blogging for meg er for det meste en øvelse i å produsere, samtidig som jeg kanskje kan få noen til å humre eller tenke.

Det var ikke noe poeng å ha to blogger, når man egentlig bare kan bruke tags, og etter ett år i bloggosfæren har jeg funnet ut av hvordan jeg vil gjøre ting, så da er det vel egentlig bare å starte på nytt.

Den nye bloggen heter “Verdens sentrum ligger på venstresida”. Dette for å prøve å provosere meg selv til å bruke litt mer selvtillit og provosere folk, istedet for å være politisk korrekt til enhver tid. Jeg har litt problemer med det av og til, og resultatet er at jeg skyver meg vekk fra diskusjoner og debatter jeg egentlig burde ta.
At forkortelsen blir rodtsentrum blir også et lite hint til at jeg er kommunestyrerepresentant og dermed ikke en “EKTE KOMMUNIST” (trademark registered til “Tjen Folket” for tida…) (Sarkasme)

Med en blogg som faktisk ikke svir i øynene slik som historiskrevolusjon gjør, så kan jeg kanskje hive meg litt ut i bloggsofæren og oppsøke de bloggene jeg har lest regelmessig det siste året. Jeg har innsett at WordPress er ti ganger bedre enn blogger.com. Jeg har også innsett at jeg ikke kommer til å skrive like mange posts som Virrvarr, Vampus, Esquil   Peterandrej osv. Men jeg skal prøve å gi noe tilbake til bloggosfæren.

Målet mitt er at jeg blir nominert til noen av bloggosfærens priser neste år. Det er en lang vei frem, men vi får se. Jeg har akkurat bestilt meg en bærbar gaming-PC til nesten 3000$ (customizert fra Alienware), så jeg kommer til å ha nok incentiver til å sitte forran skjermen det kommende året.

Dagen er 1.november 2007, stedet er 3.de etasje i 2324 Piedmont Avenue, Berkeley, California, USA.

RODTSENTRUM er startet.